刑事案件律师

法律服务热线

4006686166
您的位置: 首页 个人文集 无罪辩护

最新重大责任事故罪无罪辩护词 滥用职权罪无罪辩护可以从哪些方面出发

发布时间:2022年01月16日 来源:刑事案件律师 浏览:266
[导读]:  宋律师,刑事案件律师,现执业于,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服

 宋律师刑事案件律师,现执业于 ,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

最新重大责任事故罪无罪辩护词

  无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解,结果只有两个:一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪;一个是辩护观点被法院采纳,被告人被判决无罪。那么,最新重大事故罪无罪辩护词是怎样的呢为您整理了相关内容,以供大家参考。



  在实践中,最新重大事故罪无罪辩护词是怎样的呢下面跟着一起来了解一下吧。阅读完以下内容,一定会对您有所帮助。


  重大事故罪的辩护词


  尊敬的审判长、审判员


  李某涉嫌重大事故罪一案,经李某同意,我担任其辩护人。经过先后四次会见嫌疑人李某,认真查阅有关案卷材料,刚才又听取了今天的庭审调查,现根据有关法律规定,提出如下辩护意见,请合议庭讨论时予以考虑:




  新安县人民检察院起诉书指控李某构成重大事故罪的定性,辩护人没有异议,但是根据李某的犯罪情节,其属于犯罪情节轻微,应免于刑事处罚,理由如下:


  一、李某作为寺沟煤矿的一名小股东,其对上级管理部门的整修指令及相关规章制度的执行没有决定权。


  刚才李某本人虽然承认自己是一名副矿长,但是该矿的法定代表人并不是李某,寺沟煤矿的另外两名股东,一位是该矿的上级行政主管单位煤管站的站长,另一位是主管该矿工作的镇党委委员,实际上李某在该矿有其名而无其实,只是大股东的代言人,没有任何的人事权和财产权,面对双重领导的寺沟煤矿,下井作业的工人数量、购置相关设备、08煤巷的掘进和回采、煤矿的探放水、专业人员的培训等等事项的决定权,李某是没有的。镇煤管站站长及镇党委委员,他们既是股东,又是行政管理者,不管从管理权利还是股东利益的最大化,或者采矿经验来说,都是决策者,李某都没有决定权。


  二、李某在12.2透水事故中并不存在任何不服从管理、违反规章制度而导致透水事故发生的行为。


  国务院事故调查组的调查报告对事故发生的直接原因认定为:寺沟煤矿的采掘煤巷非法进入矿井边界煤柱,在接近已关闭的桥北煤矿老空积水采煤,造成煤柱突然垮落,桥北煤矿老空积水体和与其存在密切联系的松散空隙地下水,以及青河地表水迅速流入井下,导致事故的发生。


  寺沟煤矿的安全工作流程是:新安县煤炭工业局下派靳春光专职负责煤矿生产安全,该矿跟班副矿长具体负责当班的生产安全,安全班长具体负责生产一线的安全工作,另一名班长负责生产。


  08采面的掘进及回采均是镇煤管站站长决定的。12月2日,下午4点班生产中,事故发生前5个小时,工人及安全班长已发现了08采掘巷中煤潮湿、掉煤、松软等透水迹象,向包班副矿长报告,煤炭局下派的专职安全副矿长靳春光就在矿上,可惜没有引起他们的重视,也没有人通知李某,更没有采取措施,直至事故发生后李某才知道。


  寺沟煤矿的日常安全管理、生产安排均有专职副矿长各负其责,又有带班领导现场指挥,实行的是;谁包班,谁负责;的内部制度,特别是生产安全问题,县煤炭局还派一名干部到该矿任副矿长,专职全面负责安全问题。


  不该发生的事故发生了。我所说的;不该;,就是这起事故完全可以避免。如果事故发生前,发现或者得知了透水的那些迹象,严格按照操作规程执行,迅速撤离工人,事故也决不会发生。从新安县煤炭工业局到镇煤管站,再到寺沟煤矿,都对安全生产设立了层层的专职负责人,可见对安全工作的重视,如果这么多的负责人都各自尽到了自己的职责,事故还会发生吗退一步说,即使在安全方面存在某些问题,即使各个负责人都;太忙;,就这个事故来说,事故前长达5个小时的透水迹象,有多少工人撤离不了呢包班副矿长自然是有采矿经验的,面对透水迹象他们是真的疏忽了还是对生命的漠视呢李某仅仅作为一名名义上的负责人,就要承担那些实际人的吗如果这样,还设立那么多的专职负责人、副矿长干什么煤炭局还下派专职安全矿长有什么意义事故,就是谁有,谁是人,谁就应该承担后果,这样法律才能通过对不负的犯罪者的惩罚,实现对弱者、受害者的保护,以体现公平正义的司法理念,同时也教育他人要遵守规则,正确履行自己的,因为有时就等同于人的生命,生命是无价的。


  三、李某存在一定的管理。


  事故发生的原因是多方面的,虽然李某与事故没有关系,但作为一名小股东,做为一名有名无实的负责人,没有坚持原则将该矿存在的问题向有决策权的大股东、站长以及煤炭局长等逐级汇报,没有站出来疾呼,即便这些领导对该矿的情况再熟悉不过,李某也应该坚持反映,不管这些反映是否有效。所以,我认为李某是有过错的,虽然被指控也犯了重大事故罪,但根据本案事实、犯罪的构成要件以及本罪的特点,李某犯罪情节极其轻微,依法应免于刑事处罚。


  四、李某具有法定的从轻或者减轻情节。


  李某在事故发生后主动投案,如实供述有关事实,并且起诉书也已认定了这一事实,辩护人对此赞同。依照自首的法律规定,李某可以被从轻或着减轻处罚,其中犯罪较轻微的,可以免除处罚。李某的犯罪事实符合这一法律规定。


  五、李某有酌定的从轻情节。


  12.2事故发生后,李某的妻子首先是冲破压力,规劝自己的丈夫自首,争取宽大处理。李某听从其妻的劝说投案后,2005年12月7日,其妻又拿出家中全部积蓄,并向他人借款10万元,共计30万元,又一次顶住各方面的压力将款项交给抢险指挥部支持救灾,揭尽全力减轻国家财产损失。希望合议庭在评议时也能充分考虑这一重要情节,给李某以宽大处理,以便能教育更多的犯罪者家属在其亲人犯罪后,能明大理、顾大局,劝说犯罪分子主动投案自首,想方设法避免国家及他人财产损失。更大限度发挥刑法的社会教育功能。


  综上,李某作为一名寺沟煤矿的代言人,只有服从真正的煤矿的所有者的违规指挥和安排,充当的是传令者的角色,与本次事故也无直接的或间接的关系,事故的承担者应当是事故的者。李某自动投案自首,如实供述案件事实,另外二名股东参股办矿的事实已经得到国务院调查报告的确认,并且也确有悔罪之意,此前又一向遵纪守法,无任何违法违纪的行为;其妻识大体,顾大局筹借资金帮助救灾。综合上述情节,本着不枉不纵、实事求是的原则,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第三十七条、第六十一条、六十三条、第六十七条之规定,建议对李某免于刑事处罚。


  辩 护 人 张 x x


  二 O O六 年 十 一 月 二 日


  上述文章为您介绍了;最新重大事故罪无罪辩护词;的相关内容,无罪辩护的原则,是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。通过上述最新重大事故罪无罪辩护词范本,相信您已经有所了解了,希望上述内容对您有所帮助。







滥用职权罪无罪辩护可以从哪些方面出发

  在我国公职人员有滥用职权的行为,但相信这只是少部分人的行为,在习近平主席依法治国的执政理念下,相信这样的行为会越来越少发生。但有公职人员滥用职权罪无罪辩护可以从哪些方面出发下面为您详细介绍。



  滥用职权罪无罪辩护可以从哪些方面出发关于这一问题,整理了以下相关资料供您参考,下面跟着一起来了解下。


  一、滥用职权罪无罪辩护可以从哪些方面出发


  案情简介:


  林某在任日照市某区县农机站站长期间,因农机销售指标经常不能完成,影响了考核,也影响了下一年的计划指标,在单位领导安排下将其辖区内的农机销售指标,卖到了外地。后事发,被当地公诉机关以涉嫌滥用职权罪起诉到人民法院。指控的理由是林某利用职务之便,明知农业机械购置补贴有地域限制,仍多次将本区域内的农机购置补贴之便转让给日照市之外的农机购置用户,致使不能享受农机购置补贴的用户冒领了农机购置补贴共计16万元,给国家造成重大经济损失,造成了恶劣的社会影响。




  律师辩护策略:


  在司法实践过程中,律师的无罪辩护成功率非常底,律师往往不敢做无罪辩护,有关专家也建议辩护律师慎用无罪辩护。本案辩护律师在办理案件的过程中,详细阅读了卷宗材料,多次回见被告人,调取了大量的证据材料,经过详细的分析研究,认为本案无罪辩护成功可能性非常大,大胆的采用了无罪辩护。


  在庭审过程中,辩护人向法庭提交了五份证据材料,用以证明被告人的行为不构成犯罪。主观方面没有犯罪的故意,被告人将农机买到外地的目的是为了完成工作任务,并且是集体研究,领导指示的结果;客观上没有给国家造成损失,也没有造成恶劣的社会影响。


  判决结果:


  法院认为被告人林某系为了单位利益,根据单位安排而实施上述行为,且农机购置补贴系由山东省财政厅统一发给农机购置用户,用户已将补贴用于了购置农机,本案证据不能真实被告人的行为构成滥用职权罪,指控被告人林某犯滥用职权罪不能成立。


  启示:


  1、如有可能辩护律师要努力收集对被告人有力的证据。本案中,辩护人收集了五份书证,足以证实了林某的行为不构成犯罪。在大多数情况下,辩护律师懒得去收集证据,辩护往往走了形式。


  2、在搜集证据时要以书证、物证等客观证据为主。尽量的不要收集调取言辞证据,因为该类证据往往是不稳定的,特别是不要去触动公诉机关的证人,而尽量收集书证物证。本案中就是因为辩护人提供的大量书证,使得法院不得不采信辩护人的观点。


  上文就是对于滥用职权罪无罪辩护可以从哪些方面出发的相关解答,我们可以了解到,滥用职权罪,就是国家机关工作人员故意逾越职权或者不版行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。







Copyright © 2008-2020

刑事案件律师

版权所有| 国家信息产业备案:闽ICP备08005907号 网站支持:中国大律师网